六四的对与错，强势与弱势的对比。
分享“吴双”的留言：
- 中共是不可能放权的啊，大家应该有这样的意识，当时不闹这么大的话，赵紫阳可能就能上台，他属于比较开明的一派，可能会带给中国很大的改变的，但是学生一闹，他彻底完了。我是从现实意义上讲的，学生是弱势，政府是强势，那么弱势不可能在一夕之间打到强势，而且当时并没有准备那么多，没有反对党的形成，没有一个完整的计划和民主的策略，中国不像台湾那么小，要是中国就一个省那么大，那么早就民主了，但是中国还有新疆西藏等等地方。那么大的国家绝对会大乱，像苏联突然解体一样，分裂成N个国家，至今都一蹶不振。所以说当时学生自己也没有想到会闹的这么大，谁都没有准备会推翻共产党，当时主要诉求是反贪民主自由，所以中共不可能那么轻易妥协，因为在全中国来看只是一部分在闹事，并没有大规模的起义等等，所以政府有军队他不怕，那么学生应该认知到这个现实和自己的位置，所以从现实来说，除非搞成超大规模的全国暴动，工人农民全体造反，共产党招架不住。但是不是，学生力量单薄，所以他们应该认识到如果这几天的绝食抗议就能让中共放权的话那么中共早就倒台了，所以必须以退为进，当时中共已经答应了一些条件，但是学生不放弃，学生绝对是值得同情的，年轻人都是热血激昂的，我也是年轻人，如果在那个年代也一定会走上广场，改变国家命运。但是学生运动从长远来看一直是斗争的牺牲品，有没有发现从抗战开始的学运每次都是以伤亡结束，留下了非常多的问题，很多时候好心办了坏事，学生的爱国心被操纵了，被一些政客甚至外国势力，他们的死亡是可惜的。对付中共不能想当然，共产党搞了那么多运动他深知其中道理，所以我觉得以当时的条件看，共产党倒了未必好，但是现在来说，各方面很多条件已经慢慢成熟，他总有一天会倒台或是被迫放权。
吴双 on 6/06/2012 3:56 PM :
